Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

река, круто, чувак

НДО - Неопознанные Документированные Объекты. (или Попытка ввести новый научный термин).

Тема непознанных летающих объектов крайне опасна для начинающего автора. Многие серьёзные учёные могут навсегда отвернуться от тебя, услышав о подобной теме изучения, поставив на человеке клеймо «уфолога» или «представителя лженауки». Некоторые люди на форумах интернета сразу определили для себя, что далее не стоит общаться с нашим клубом ДВИС, всего лишь увидев в одной из тем упоминание об НЛО.

 И, честно говоря, мне это очень странно, хотя я и сам отношусь к этой теме с опаской, львиной долей скептицизма и крайней осторожностью. Но ведь никому не приходит в голову снисходительно воздевать глаза к небу при упоминании собеседником о шаровых молниях. А между тем, этот объект остаётся по сути своей таким же непонятным, как и сто лет назад. Да, наука выделила его из категории неопознанных и даже дала ему объяснение, но воссоздать подобный объект в искусственных условиях на длительное время, с подобными же свойствами, увы, не получается. Да и слишком непредсказуемо поведение шаровой молнии, чтобы назвать этот «объект» - «опознанным». А сколько ещё подобных объектов летает, передвигается над поверхностью земли, а возможно и просто кажется людям? Так что стойкая ассоциация НЛО с «тарелочками» и «зелёными человечками» в корне неверна.

Кроме того, проблема НЛО разрослась столь обширно и необъятно, что не замечать её уже стало просто невозможно. Недавно один мой знакомый, журналист и исследователь, поделился информацией о том, что ему о виденном накануне непонятном летающем объекте рассказал глава одного из районов. И если даже государственные чиновники высокого уровня, не боясь мнения окружающих, общаются на подобные темы с журналистами, значит лёд, как говорится, тронулся, и явление НЛО становится частью нашей повседневной жизни.

С другой стороны, стоит немного объективно и непредвзято покопаться в интернете, как найдутся и теории, вполне научно объясняющие НЛО, и материалы, опровергающие их и позволяющие отбраковывать от 50% до 97% всех задокументированных явлений, попадающих под разряд НЛО.

И только официальная и строгая наука молчит, боясь запачкаться этой темой, и заявляя таким образом, что не видит смысла объяснять чушь. А тем временем, у людей накапливается куча вопросов, и эта чушь оседает в подсознании глубоко и основательно. Никакой громкой официальной попытки развенчать фальсификации и прекратить изливание тонн помойной информации из СМИ, по-прежнему нет. Каждый «изучает» этот вопрос на что горазд, в меру своих возможностей и способностей, и точно также выдаёт потом в свет окружающим.

 В настоящий момент позиция науки, по моему мнению, является просто преступной, так как порождает хаос невежества и даже, если хотите, массовой истерии. Ситуация складывается примерно, как в 41-м году, когда все знали, что Германия нападёт на СССР, но официальное мнение правительства было противоположным, а точнее просто замалчивалось. К чему это приведёт – как всегда рассудит только время.

Таким образом, тема НЛО автоматически попадает в категорию слухов, несмотря на то, что ряды по-настоящему «что-то» видевших и постоянно видящих - постоянно растёт. И так как это «что-то» далеко не всегда является плодом галлюцинаций, больного ума, незнания или несовершенства нашего зрения, и требует хоть какого-то внятного объяснения… А также ввиду того, что термин НЛО давно уже дискредитировал себя, я предлагаю ввести новый термин для обозначения неопознанных летающих объектов, которые были по всем правилам задокументированы, и информация о них сохранена в истории.

Неопознанный Документированный Объект, или сокращённо Н.Д.О. (или НДО) – это неопознанный летающий объект, время и место появления, а также, по возможности, скорость передвижения и прочие атрибуты которого зафиксированы в бумажном или электронном виде. Данные эти не меняются со временем и от источника к источнику (т.е. являются достаточно однозначными и неизменными). А самое главное, свидетели по факту появления этого НЛО опрошены, имеются фамилии, контактные данные, и однозначно можно утверждать, что эти люди являются реальными, их можно найти (или можно было найти в прошлом) и опросить повторно.

Таким образом, переводя НЛО в категорию НДО, мы создаём некий кирпичик для строительства понимания об этих объектах. НДО – это некое реальное явление, которое видел как минимум один человек, при том, что это не является плодом его фантазии, что и необходимо установить при ближайшем опросе этого свидетеля или основываясь на анализе информационных источников.

 При введении термина НДО и осуществляя огромную работу по их выявлению, мы автоматически отфильтровываем то огромное количество глупостей, а главное ту самую ненаучную составляющую, которая содержится в непонимании сущности НЛО. Задокументированных факт появления НДО становится отвергнуть практически невозможным и с ним придётся считаться. Возможны длительные споры в отношении частных случаев подобных объектов – являются ли они просто НЛО или всё-таки НДО, но в любом случае отношение к НДО будет в значительной степени выше. Кроме того, подобные объекты будут гораздо проще поддаваться систематизации, стоит только понять, что это уже не «тарелочки», а реальный виденный людьми объект. А вот как его объяснять и вписывать в окружающую действительность – это уже дело науки.

Уверен, что новый термин Н.Д.О. наконец поможет разобраться в ингредиентах этого замысловатого винегрета, который представляют из себя неопознанные летающие объекты.

24 августа 2012г. Удовиченко Юрий.©


Основная публикация данной статьи находится здесь: http://dvis-khv.ru/thoughts/64-neopoznannyy-dokumentirovannyy-obekt.html

река, круто, чувак

Про Калыгирь, Кроноцкое и НЛО

    Казалось бы нет решения загадкам об НЛО. Столько лет пытаются что-то разгадать - анализируют, фальсифицируют, разоблачают, публикуют в жёлтых газетах - а результатов нет. По мнению одного человека, который занимается разоблачением фальсификаций НЛО (который, кстати, лет 10 назад ещё свято в них верил), - всё это не приносит результата по одной простой причине. Попытка анализировать НЛО - это всё равно, что анализировать статистически и лес со всеми его деревьями, листьями, насекомыми, грибниками и лесничими сразу. Иными словами, раз ЛО предполагается техникой, то для того, чтобы проанализировать их надо хотя бы понять как эта техника работает, чтоб разделить наблюдения на группы. А этого, к сожалению, не происходит с годами.
    Собирая материал по Калыгирю я наткнулся на ряд интересных людей и теорий. В конце концов я пришёл к выводу, что если там то-то и было - его там уже нет. Либо же это, по Карлосу Кастанеде, есть некоторое место обитания силы. И понять его нам скорее всего не удастся. Что толку собирать информацию, если ещё в 1980-м году там была проведена экспедиция, а новые данные ничего нового не дают. Непознанное есть непознанное - и оно к себе не подпускает.
     Разве что насобиралось немало материала на статью для книги. Таким образом я решил эту тему закрыть. Как вдруг...
     Написал мне на форум один парнишка о ссылке на форум Шпилёнка - фотографа из Кроноцкого заповедника. Сейчас ссылку не помню - она на другом компьютере. Но суть в том, что у него однажды смыло на озере всю фотоаппаратуру непонятной волной. Все попытки узнать у учёных, чем эта волна могла быть вызвана - ни к чему не привела. В результате он порылся в интернете и нашёл статью с рисунком двух офигевших мужиков, глядящих как что-то вылетает из воды. И статья, как это что-то реально вылетело на Кроноцком озере.
    Надо сказать, что про этот рисунок мне уже говорили, но я не придал этому значения, т.к. почему-то подумал, что это всё про ту же историю на Калыгире. Но не тут-то было. И самое интересное - это описание события, очень сильно перекликающееся с событиями, описанными Валерием Двужильным во время экспедиции на Калыгире в 1980-м году.
    1) Внезапно всплывшая перед лодкой сфера (или эллипс).
    2) Образование больших волн (то, в чём я засомневался при описании экспедиции Двужильного - теперь сомнений всё меньше).
    3) Там ещё говорилось об остановке лодки во время наблюдения объекта, и её запуска после того, как объект исчез.

    Так вот что из этого следует. Во-первых, подтверждение схожести фактов. А это уже, что-то. Это, как говорил Чукча, уже тенденция однако. Вообще всякие непонятные летающие объекты, по словам Шпилёнка на Кроноцком озере видят часто.
     А теперь моя теория. Пока ещё чисто гипотетичная и до конца не проверенная. И вообще, все несуразности её я ещё не проверил. А как я к ней пришёл? Как-то раз я наблюдал с сыном, как поднимаются большие пузырьки воздуха в аквариуме - в одном из торговых центров.Так вот, они поднимаются очень быстро и образую форму ЭЛЛИПСА!
     Теперь представьте, что вулкан где-то далеко на глубине выпускает такой пузырь или воздуха или другого газа. Он с огромной скоростью вырвется на поверхность и поднимет немалые волны.

     Но почему же после всплытия наблюдатели замечали, чт осфера зависала. Над этим уже стоит подумать. Но! Воздух из глубин может иметь другой состав. А тем более газ. Резко вырвавшись из воды он попадает совсем в другую плотность - плотность атмосферы - а здесь он уже может и резко сконденсироваться, и изменить скорость, а при определённом составе даже светиться. Идея ясна? Я уверен в ней на 70% , а ваши идеи?

река, круто, чувак

Неизвестная цивилизация у поселка Шереметьево

Недавно начал искать различную интересную информацию по Хабаровскому краю. И вот что нашёл…

            Автор, Владимир Репин, - который судя по переписке, представляет собой адекватного человека, в отличие от академика Чудинова, читающего геоглифы «по картам гугла» и некачественным фотографиям ложных пирамид, но тоже грешит тем, что публикуя данные видимо не особо старается их проверять.

            Вот ссылка на его публикации на сайте Проза.ру : http://www.proza.ru/avtor/repinvn

 

            В частности, у него есть очень интересная гипотеза, что Атлантида – это бывшая Гренландия. Честно сказать, я уже почти поверил. Как-то всё сходится, в отличие от других горе - гипотез.

           http://www.proza.ru/2009/05/15/1021

            Так вот, в частности у него я нашёл следующие строки относительно села Шереметьево Вяземского района Хабаровского края. О том, что там найдены остатки непонятной и неизвестной цивилизации. Далее курсивом – мои комментарии.

 

Collapse )


река, круто, чувак

Тайна озера Калыгирь на Камчатке - тайна озера колигер

(История и Вопрос к читателям в конце) курсивом – оригинальный текст.

Вот история, которой пестрит интернет, только озеро в ней названо неправильно: «Колигер» вместо «Калыгирь», что впоследствии мной и было установлено. Краткий пересказ истории таков…

В мае 1938 года некие геологи И.Г. Соловьев и Н. Мельников получили маршрутное задание. В том числе на пути геологов лежало озеро под названием Большой Калыгирь. Добравшись до озера, они увидели, что никаких мостов или гатей на берегах Большого Колигера никто не строил и не прокладывал (что не удивительно), поэтому добираться до намеченной точки на другом берегу геологи решили вброд: дно оказалось достаточно твердым, а озеро мелким. (Как я понимаю, они просто шли вдоль берега, так как кругом заросли шеломайника, а скалы крутые. И хотя дальше и сказано, что «Обходить по береговой линии означало потерять много времени. Изыскатели пробирались по пояс в воде, держась за низко свисавшие ветви ольховника», но пробираться вброд так, чтоб цепляться за ветки – такого просто не может быть, наша ольха не растёт в воде. Т.е. скорее всего это уже домыслы журналиста, а шли они как-то вдоль берега, но это в принципе уже и не важно.

Соловьев шел первым и заметил впереди большую, почти отвесную скалу, возле которой, в отличие от остального берега, не росло никаких деревьев или кустарников. Не видно было даже зарослей вездесущей на Калыгире ольхи. У подножия скалы темнел вход в пещеру (наверное, грот). Геолог решил, что в этом естественном укрытии ему с товарищем удастся обсушиться и передохнуть, как под крышей.

Далее напишу подробно, по тексту, чтобы понять суть явления:

Collapse )


Вот продолжение: http://ossorian.livejournal.com/15512.html